*本文不代表三士渡观点
最近几个月，我经常能在朋友圈、小红书刷到营销号对于"普林斯顿就业率"的热点大做文章，什么"普林斯顿本科毕业生过半找不到工作"、"53%文科生毕业即失业"、"理科生四分之一待业"...
▲ 哎，可劲儿逮着Princeton薅流量呢💦
满屏都在唱衰普林斯顿大学文凭的含金量，离谱程度不亚于"普林斯顿算几本"的段子。
事实情况如何？普林斯顿大学真有留学营销号diss得这么不堪吗？我去看了一下数据来源。
首先，很多营销号声称这是"官方数据"。Hmmm...这个数据是Daily Princetonian发布的，《普林斯顿日报》充其量算独立学生日报，并非学校官方收集的正规的就业结果（Employment Outcome）。
其次，调查全篇只提到了"Respondents"（受访者），暗示这个数据集是通过问卷调查来收集的，没有说明具体找了多少人做问卷。普林斯顿一届有1,300多名学生。按照学生校报的套路，找三四百人水个问卷也没法代表所有人啊？
美国就业市场跟国内不太一样，没有校招/社招这么泾渭分明的时间线区分，很多本科生毕业后仍在陆陆续续投简历找工作。
一般美国大学统计毕业去向，会在毕业后6个月给毕业生发邮件进行全面调查。普林斯顿今年毕业典礼5月28日召开，严谨点，6个月后至少要等到今年11月底才能知道这届毕业生的最终去向。
然而营销号文章是7月底发布的，距离普林斯顿召开毕业典礼不足两个月，举这数据来说事纯属搞笑呢？都说事实胜于雄辩，前提是你得确定问卷调查方法论（Methodology）足够科学，才算得上事实吧？
再看《普林斯顿日报》具体发布的问卷调查数据。说了多少遍，数据要放在一起看才够全面。
在接受问卷的学生中，57.1%的人找到了工作，42.9%的人没找到工作。文科生就业率仅为47%，理科生就业率为74.6%。没找到工作的毕业生实际上有一部分拿到Offer，去读研读博（17.3%）了。
也就是说，接受问卷的这批人， 74.4%的人在毕业两个月内就有具体的去向，要么找到工作，要么读研读博深造。放在全球就业热度普遍低靡的今天，这问卷结果平心而论很不错啊。
哎，可营销号们偏不这么分析，偏要危言耸听、给大家制造焦虑。趁机拉踩一下普林斯顿大学，唱衰它的留学性价比和投资回报率（Princeton be like：我没有惹你们任何人🥺）。
讲真，把国内第一梯队大学就业率和毕业薪资，跟普林斯顿横向对比一下就老实了。
网友热评：工资还是统计高了。
我们承认大环境不好，名校毕业生没前几年吃香了。找工作这块，"专业对口"比"名校头衔"更管用。连剑桥网红彭酱酱都要起引流标题，可想而知"名校毕业即失业"是多么大的流量密码？
但越是这种紧要关头，越不该盲目听信歪曲事实的文章，而是应该全面参考客观的数据和事实，拥有明辨是非的判断力。
最后给大家分享几个不那么焦虑的案例。6年前大环境不错，我有不少学CS、电气工程等热门专业的高中/大学同学本科毕业后，没急着找工作，而是沉下心来念了PhD，学成后进科技大厂、当Quant或者进学校教书。
当年大家没怎么受营销号的荼毒，脑子里还没有"本科毕业找不到高薪工作就是纯纯loser"的极端想法，只是单纯觉得有能力啃个高含金量的学位就往上读呗。功夫不负有心人，如今在各自领域发光发热。
另一些一毕业就进投行/咨询的同学，也没有一路升职加薪成了MD、当了管理层，走向人生巅峰。有人第二年就转码念了个数据科学的硕士，进Meta大厂继续卷了；有人在咨询行业存了点钱，又去读法学院，进大所当律师了；
也有人发现投行不适合自己的性格，果断裸辞创业，或者用心做自己的产品了。人生不过3万天，最终是跟自己过日子，活得自洽最重要。
当然，我没有蠢到把当时的就业市场跟现在的进行比较，也不是呼吁大家无脑照搬他人的路径。举这些例子无非想说，很多人本科毕业时，并不清楚自己未来想干什么，也不是所有人都一条道走到黑。很多看起来光鲜亮丽的行业，只有自己亲身经历了才知道个中滋味。
唯一的共同点是，大家都是摸着石头过河，走一步算一步。迷茫+转换赛道是留学生活的常态，细想一下也是：20岁出头的年轻人，怎么可能把自己的人生彻底figure out啊？顺利拿到文凭已经很了不起了，别对自己太严苛了。
往好一点想，全球经济有周期，大家要以发展的眼光看问题，现在的就业市场不代表5-10年后的就业市场。我们现在能做的只有苟着。Plan for the worst, hope for the best.
往开了想，当"名校头衔"不再好使，也许是时候对"名校光环"祛媚，深度思考一下什么是自己真正想学的？什么能力是未来行业真正需要的？在擅长的、喜欢的和市场需要的中间找一个平衡点进行专攻，以不变应万变。
Reference:
projects.dailyprincetonian.com
没有评论:
发表评论