哈佛、MIT、耶鲁、宾大等8所大学新生报告出炉，说了哪些真相？
转载自 / 谷雨星球
在去年闹得轰轰烈烈的平权法案，哈佛败诉后，种族因素彻底从部分大学招生过程中被剔除，2028届成为被检验的第一届。
美国各大报纸头条也在纷纷讨论，平权法案被废止后，精英大学里少数种族的人数会不会发生变化
平权法案是否对亚裔真的有利呢？有两种完全不同的推断：
其一，落定后，亚裔凭借综合实力将更容易脱颖而出，比例将实现飙升；
其二，一种是不考虑族裔后，一些处于不利竞争地位的族裔比例将被蚕食，这无疑对一些学校的多元化新生构成造成影响。
事实真是如此吗？
我们挖了挖哈佛、普林斯顿、耶鲁、MIT等8所学校的2028届新生报告数据，从中也得以一窥究竟。
👉哈佛：藤校最大亚裔比例，新生最爱社会科学专业
哈佛2028届有1647人入学，国际学生占比18%，同比去年上涨1.4个百分点。
最受关注的族裔方面，除了不透露族裔的8%学生，哈佛的黑人/非裔学生成为「最大牺牲者」，比例从18%下降到14%，而西班牙裔/拉丁裔、白人学生分别有2%和3%的提升，亚裔学生保持住了37%的比例，这一比例也是藤校中占比最大的。
显然，招生中不考虑族裔因素后，亚裔并没有想象地成为最大赢家。
而在专业选择上，37%的哈佛新生倾向于社会科学，其次是自然科学和工程，分别有26%和23%的新生选择，人文科学有12%的学生选择。
👉MIT：接近一半是亚裔，女生最爱计算机科学与工程专业
自2023年最高法院裁定「禁止在招生过程中考虑种族因素」后，MIT是首个交出答卷的学校。向来对亚裔友好的MIT，2028届新生群多了更多亚裔面孔。
MIT 2028届有1102名新生，接近一半（47%）的学生都是亚裔，同比去年上涨7个百分点。
而份额下降的是黑人/非裔、西班牙裔/拉丁裔，前者从占比13%骤降至5%，后者也从15%掉到了11%。
那么具体不同国家学生有多少？
以2023Fall为例，官网数据显示，来自137个国家的3505名国际学生在MIT就读，其中本科生和研究生分别为505人和3000人，占据所有学生的29.4%。
中国是第一生源国，有68名本科生、760名研究生，总数超过1000人，占据所有国际学生的24.77%。
把本科生单独拎出来，排在前十的国家为中国、泰国、印度、巴西、沙特阿拉伯、加拿大、墨西哥、乌克兰、新加坡、英国，就读本科人数都在10人以上。
理工类强校总是容易深陷「重女轻男」的指责，MIT就是其一，2028届男女占比分别为50%和46%，还有第三性和未披露性别的占比6%，男女比例均衡。
但有人质疑：MIT是通过拒绝更多的优秀男性申请者，以达到性别平衡的目的。比如美国教育统计中心NCES的数据显示，2022年申请MIT，女生录取率（5.6%）为男生录取率（3.1%）的1.8倍。
MIT招生主任Stu Schmill反驳了这一指控，他表示：女性申请者虽然数量不及男性，但是她们往往在自身条件过硬的情况下才会申请MIT，所以上岸可能性也更大。
怎样才是条件过硬？
单论标化来看，SAT要达到1520-1580，ACT 35-36，MIT是绝对的分控；一旦进入Waiting list，转正概率很小，590人中只有9人转正。
女生在MIT就读本科，主要读什么专业？据统计，女生就读最多的三个专业分别是计算机科学与工程、机械工程、电气工程与计算机科学。
MIT还披露了一项有趣的数据：本届同名数最多的名字是什么？已经蝉联三届桂冠的Daniel，今年被Eric和Sophia取代，新的名字王成功上位。
👉普林斯顿：转学生人数创新高，国际学生占比下降
普林斯顿2028届有1411名新生，第一代大学生占据16.3%，校友子女占据11.2%，还有36名转学生，是自2018年秋季恢复接收转学生以来，最大的转学生规模。
国际学生占比12%，来自全球56个国家，比去年下降2个百分点。
族裔分布上，亚裔占比23.8%，相比去年的26%，下降2.2个百分点。而首次披露的白人学生，占据所有学生的31.3%，黑人/非裔、西班牙裔/拉丁裔从去年的9%和10%小幅下降至今年的8.9%和9%。
而且这是在普林斯顿四年扩建计划（计划将本科生人数增加500名）的第三年，在前两年扩招时亚裔从20.5%占比陡然上升到25-26%之后，今年首次回落。
今年3月，普林斯顿董事会还制定了新的入学政策，确保至少70%的本科生获得基于需求（need-based）的财务援助，以及至少22%的学生获得联邦佩尔助学金，对低收入家庭更为有利。
👉耶鲁：亚裔比例暴跌6个百分点，2/3的新生父母有硕博学位
耶鲁2028届有1554名新生，第一代大学生占据21%，校友子女占据11%，58%的本科生获得基于需求（need-based）的财务援助，以及25%的学生获得联邦佩尔助学金。
族裔分布上，亚裔比例从去年的30%下降到24%，而白人学生和其他族裔差距继续拉大，比例从去年的42%上升到46%，黑人/非裔、西班牙裔/拉丁裔比例和去年相当。
耶鲁还对新生班的541名学生进行调查，约有一半的受访学生至少被其他一所藤校、杜克、MIT或斯坦福录取，75%的学生第一选择是耶鲁，除耶鲁外，MIT和斯坦福是最受欢迎的选择。
国际学生占比11%，同比下降1个百分点，来自全球55个国家，前四国际学生来源国家是中国、英国、加拿大和乌克兰。
57%的受访学生在高中班级排名前5%，尽管2028届标化可选，但超过76%的学生提交了标化成绩，SAT中位数是1550，ACT中位数是35，而亚裔学生SAT中位数最高，达到1560。
耶鲁受访学生的家庭年收入中位数在150000美元至250000美元之间，作为对比，全美2022年家庭收入中位数为74580美元。
而且67%的父母至少一方有硕士或博士学位，而全美25岁以上的成年人只有14.4%的拥有同等学位。
👉宾大：国际学生占比下降1个百分点
宾大2028届有2396名新生，第一代大学生占比19%，57%为有色人种，共录取来自92个国家的学生，国际学生占比15%，比去年下降1个百分点。
标化分数上，新生SAT中位数是1510-1560，ACT中位数是34-36。
宾大首次公开了几位入学新生的履历：
即将就读沃顿商学院的Sidhya Ganesh，过去四年创办了自己的公司，传播宝莱坞舞蹈文化；
来自加拿大的一对姐妹Meilun Yu被文理学院录取，中学时曾当选为校董事会的学生受托人，Meihuan Yu被沃顿商学院录取，曾创立非营利组织——加拿大青年投资者协会，向加拿大当地青少年普及金融知识；
还有来自弗吉尼亚州的Aidan Shaughnessy对政策感兴趣，高中时创建了「Project Youth Vote」组织，提高青年选民的参与度。
他们身上充分体现着「发挥领导力对社区和周遭产生影响」，「利他」仍然是藤校最喜欢的主题词。
👉加州理工：五人中两人是亚裔，首次男女比例达到1:1
加州理工2028届有222名新生，会发现和MIT有很多相似之处：
首先，亚裔占比又高了。和MIT不遑多让，加州理工亚裔比例从去年的37%上升到今年的41%，上涨4个百分点。
但和MIT有所区别的是，加州理工白人学生的份额从22%下降到了19%，黑人/非裔、西班牙裔/拉丁裔比例大致相当。
其次，男女比例均衡。今年入学新生，加州理工首次达到了男女比例1:1，反观去年女生41%、男生59%，可以说两所理工牛校在性别平衡方面达成了共识。
第三，计算机相关专业最热门。加州理工调查了新生的专业取向，计算机课程和工程相关专业成为首选，这与MIT学生如出一辙。
👉布朗：国际学生占比创新高，中国是第一生源国
布朗2028届有1725名新生入学，第一代大学生占比14%，尤其是国际学生占比14%，往年在藤校中国际学生比例一直垫底的布朗，今年上升2个百分点，创下历史新高。
来自82个国家、讲103种语言的学生，构成了布朗有史以来最具全球多样性的2028届新生群体，其中最多的国际学生来自中国、加拿大、印度、英国和韩国。
而备受关注的族裔分布，亚裔学生占比33%，比去年上升4个百分点；而没有报告种族的学生几乎翻了一番，从4%上升到7%。
与之对应的是，黑人/非裔、西班牙裔/拉丁裔、白人均有3-4%的下降，尤其是黑人/非裔和西班牙裔/拉丁裔降至10%及以下。
学校本科招生主任Logan Powell解释到：「基于加州和密歇根州学校在前几年招生中取消种族因素的经验，有色人种学生数量的下降是可以预期的，但我们仍然会迎来一个优秀又多元的学生群体。」
但是，对比耶鲁、普林斯顿为一半以上的学生提供基于需求（need-based）的财务援助，布朗今年只有45%的学生获取，比去年的50%下降5个百分点。
👉加州伯克利：中国学生占据国际学生的42%
加州伯克利今年录取了13701名大一新生，比去年（14565名）减少6%，而国际学生仅为751人，占比5%，是加州分校中比例最低的。
加州伯克利还没有公布2024Fall入学学生数据，我们参考2023Fall，加州伯克利有9465名本科学生入学，亚裔最多，占比39.2%，西班牙裔/拉丁裔次之，占比21.4%，白人学生第三，占比19.5%。
其中中国入学学生共433人，占据国际学生的42%，远超过第二位的韩国（85人）。
有几个值得一说的观察。
其一，一届新生规模在1000-2000人。
8所学校，除了加州理工一届规模较小，只有200余人，以及加州伯克利一届入学近万人，其余6所综合性大学新生班均在1000-2000人，最多的是宾大2396名新生。
其二，国际学生比例仅占10-18%。
除加州伯克利外，这几所顶尖学校留给国际学生的名额，多年来都维持在10-18%左右，也就是说，一届新生中来自100个左右国家的国际学生，瓜分这仅有的100-300名额。
其三，亚裔在理工牛校占比超过40%，在藤校只有20%左右。
排除族裔因素后，像MIT、加州理工这样明显的理工大学，的确让理科占优的亚裔学生有了机会被「看见」。
而在普林斯顿、耶鲁等综合大学，激烈的竞争和更加多元的专业选择，或许并没有给亚裔学生过多优势。
而尤为意外的是布朗，一改昔日的苛刻，对亚裔更加慷慨。
对于亚裔而言，公平程度似乎并没有像想象中变高。而唯一能由我们个人掌控的，或许还是自身实力，正如去年在平权运动中胜诉的组织主席所说：
「麻省理工学院 2028 届录取的每一位学生都会知道，他们被录取只是根据他们出色的学术和课外成就，而不是他们的肤色」。
-END-
评论
发表评论