好家伙，你花好几个月肝出来的文书，正在被AI打分！
UNC学生运作的报纸《柏油脚跟日报》（The Daily Tar Heel）近日获得了一份文件，这份文件详细地介绍了2022-23申请季的招生阅读指南（Admissions Reader Guidelines），并显示北卡罗来纳大学本科招生办公室在审查申请者文书时使用了AI自动生成评分。
在一份写给《柏油脚跟日报》的声明中，UNC的媒体关系部写道，本科招生办公室在审阅申请者文书时会使用或计划使用人工智能对语法和写作进行基本的评估。
北卡罗来纳大学2023届毕业生Aidan Hunt在2020年查看了自己的录取档案。他说，与他交谈过的人告诉他，他的文书是被计算机打分的，根据文书的写作质量从1-4来进行评分。
注：根据《家庭教育权利和隐私法》，任何公立大学的学生都可以查看自己的录取档案。
另一位名叫Owen Fay的二年级学生在2024年查看了自己的录取档案，并在Reddit上的一篇帖子中称自己的文书也得到了计算机生成的分数。
根据2022-23年招生阅读指南，计算机生成的文书分数反映的是申请文书的择词、句子结构、句子多样性、词汇、语法、标点符号、长度等多方面的质量。
读者指南解释说，给文书打分可以让审阅文书的人对申请者的文书写作质量有个概念，但完整地阅读文书可以让审阅者"更精准地了解学生的写作能力"。
媒体关系部并未对AI工具如何对文书进行评估的问题作出解释，并称本科招生办公室没有人可以接受关于文书审阅过程的采访。
媒体关系部经理Beth Lutz在一份声明中写道，"没有法律义务要求（招生官）在本科申请审查过程中阅读申请文书。"
2022-23年的招生阅读指南指出，自动生成的文书分数可以在Slate Reader Dashboard上找到。"Slate for Admission"是一个用来简化录取流程的工具。它的功能包括阅读器AI、一个预先阅读文件的工具（比如文书或推荐信），并总结了这些申请材料里面审阅者需要知道的内容。
也就是说，有了这个新功能，审阅者就相当于拥有了一个总结工具。
Hunt说，当他查看自己的录取档案时，Slate平台上出现了他的申请表。
他在Zoom上见了一名工作人员，这位工作人员在屏幕上共享了一份文件，其中包含Hunt的申请材料，以及Slate上对于这份材料的两页评估。Slate平台上有自动生成的文书分数，以及他的SAT分数、GPA和招生办公室给他在四个评估类别（表现、进步、课外活动和个人素质）中的分数。
标黄部分为AI给文书的打分
媒体关系部没有直接回答有关招生办公室是否使用Slate来审阅文书的问题。
UNC的 2023-24 Common Data Set将申请文书列为申请中"非常重要"的部分，但是否给学生发放offer，不是由AI或者任何招生委员会之外的人作出的。
2023年1月6日的报告显示，本科招生办公室需要将175名国际申请者从等候名单/拒绝名单转移到录取名单中，将700名本州申请者从等候名单/拒绝名单转移到录取名单中，将450名本州申请者从等候名单移到拒绝名单中。
报告指出，申请材料的阅读者在逆转录取决定时应该注意自动生成的文书打分，以及申请者的课外活动和个人素质，以满足一定的配额。
对此，前密歇根大学的高级招生顾问Ava Butzu表示，他们的本科招生办公室从未使用AI对申请者的文书或申请的其他部分进行评分。现任招生顾问Alicia Czinski证实了这一点，密歇根大学并未在招生过程中使用AI。
Butzu表示，她在密歇根大学工作时，招生办公室从未讨论过在审阅材料过程中使用AI一事。在评估申请的过程中，理解这位学生的背景（他们学校的SAT平均分、学术课程和社团）是很关键的部分，这也是她认为密歇根大学在这个过程中不使用AI的其中一个原因，因为这样做可能会让招生"失去人性"，特别是现在很多申请者会用AI来写文书。
但Butzu也承认，AI在招生过程中的确是个很有吸引力的工具。在密歇根大学，招生工作人员从11月1日开始阅读申请，一直持续到2月1日，每周花40个小时做同样的工作，真的会让人精疲力尽。
2023-24申请季，北卡教堂山收到了超过73,000份入学申请，刷新了自身纪录。
Hunt说，他看了自己的录取档案后得到的印象是，阅读申请材料的人很可能有大量的材料需要看，所以不得不快速浏览他的申请。在他的档案里留有审阅者的评论，里面出现了很多单词和短语的缩写，比如"ppl"代表people，"jryr"代表junior year。
一位名叫Wendy Briley的咨询公司顾问说，她认为AI将有助于简化招生流程，因为申请人数增长，大学必须更快地阅读申请。使用AI作为首次审查肯定会消耗一些必要的时间，但也许能让招生工作人员有更多时间去深入研究这些申请。
Briley表示，她最近与不同学校的招生官沟通过，并得知AI在招生过程中被大量使用。据《高等教育内幕》报道，美国17%的大学在招生中使用了AI工具。"它不会取代招生官或招生委员会，但肯定能在他们审查时提供帮助。"
好了，现在你该如何确定，你的申请文书不是AI在看呢？
网友对此纷纷发表了自己的看法，有不少人反对用AI来给文书打分：
"我鼓励学生不要用GPT写论文，就像我鼓励AO不要用GPT来作录取决定一样。AI工具还不足以复制人类。"
"我认为这取决于'使用AI'来做什么。比如，使用AI来整理学生的成绩单和学校信息和纯粹使用AI来作出录取决定是非常不同的。我希望的是，为了效率起见，AI的确省去了很多人工输入，但最终的决策仍然将取决于人，而不是算法。"
也有UNC的学生来现身说法：
"我是UNC的学生，我看过录取档案。他们向我保证AI给出的分数没有加权，而且所有文书都是由真人仔细阅读的。AI仅用于快速测试写作能力（精简度、英语熟练程度等）。作为参考，我的文书被AI评为3.6分左右，我被告知这是被录取学生的平均水平。尽管是在有限的范围内，看到AI悄悄进入招生流程还是令人担忧。"
对此，你有什么想法？欢迎在下方评论区留言与我们分享~
来源：The Daily Tar Heel
没有评论:
发表评论